re: ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА : Старый форум Клуба Скептиков

[Клуб Скептиков] [Конференция]

67. Лука: re: ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА

Здравствуйте Петр!
Реакция на мое сообщение меня не очень удивила. Есть и люди нормальные, есть и яйцеголовые с ярко выраженным комплексом СВЕРХполноценности. Но с Вами говорить по-иоему можно. Итак:

\\А между тем альтернативой скептицизму является безоглядная ВЕРА ВСЕМУ И ВСЕМ НА СВЕТЕ -- православному священнику, католическому ксендзу, раввину, мулле, африканскому шаману и т.д. Или автор может предложить другой вариант?\\

Безоглядная вера ВСЕМУ - удел существа (а не только человека) не имеющего НИКАКОГО жизненного и генетического опыта. Так что ВАШ скуптицизм - это "бой с тенью" так как людей верящих ВСЕМУ и ВСЕМ не существует. Но говоря ВСЕМ Вы почему-то акцентируете внимание на священнослужителях т.е. однозначно заявляете о противостоянии религиозному самосознанию. Думаю это не случайно и свидетельствует о Вашем невежестве (извините) в вопросах религий.

\\ религий на свете несколько десятков тысяч (одних только
христианских конфессий тысячи), и, что характерно, каждая --
ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ.\\

Если бы Вы попытались понять ПОЧЕМУ(?) - вот это было бы расследование. Думаю, что Вы бы посмотрели на многое по-иному)))

\\Скептицизм не советует верить на слово лисе Алисе и коту Базилио, а
примерно прикинуть, насколько согласуется с законами природы (а их
окрыто немало) произрастание из золотой монеты дерева с такими же
листьями (хотя бы и после волшебных заклинаний)\\

Ну и мнение же у Вас о современниках...Но себя Вы конечно к "алисистам-базилистам" не причисляете? Ваш скептицизм - объект Вашей ВЕРЫ и ПОКЛОНЕНИЯ т.е. тот же Базилио)))

\\Скептицизм не советует верить возможности разместить в Ноевом ковчеге
нескольких миллионов видов животных вместе с пищей для них по крайней
мере ...\\

Вы читаете Библию, как телефонный справочник. Только почему-то невнимательно. А Вы не пытались изучать флору Болгарии по "Болгарской кулинарии" или историю Франции по произведениям Дюма?)))

\\Скептицизм не советует верить возможности остановить суточное вращение
СОЛНЦА ВОКРУГ ЗЕМЛИ, а попытаться сопоставить это с твердо
установленными (или, может быть, НЕ ТВЕРДО УСТАНОВЛЕННЫМИ?)научными
фактами.\\

Данные науки базируются на информации полученой при помощи человеческих органов чувств, а ВСЕ приборы и аппараты их дублируют. Вы считаете человеческую сенсорику АБСОЛЮТНЫМ инструментом восприятия? Если да, то Вы наивнее младенца верящего ВСЕМУ)))

\\Скептицизм не советует верить в возможность пребывания Ионы во чреве
кита в течение трех дней, в попытаться задать себе вопрос, чем он там
дышал и как не был переварен желудочным соком кита.\\

А может речь идет не о том ките, которого Вы видели по телевизору? Может быть кит это СИМВОЛ, но Вам недоступный по причине неверной изначальной установки?

\\Можно было бы еще долго приводить примеры того, что скептицизм не рекомендует, а что он, наоборот, рекомендует.\\

Содержание большинства выступлений на форуме подается не в форме РЕКОМЕНДАЦИЙ, а в форме ДЕКЛАРАЦИЙ да еще и весьма высокомерных по тону. Например тот с желудочно-кишечным псевдонимом, кто комментировал мое сообщение первым. Вот уж действительно: "Видно сову по полету, а добра молодца - по соплям"))

\\без скептицизма придется принимать на
веру АБСОЛЮТНО ВСЁ. Но тогда в голове возникнет невообразимая каша. А
чтобы ее не было, я не вижу другого способа, как учиться ДУМАТЬ
СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВОЙ\\

Есть ЗДОРОВЫЙ скепсис как сомнение требующее проверки и есть СКЕПТИЦИЗМ как философия ОТРИЦАНИЯ ВЕРЫ КАК ИСТОЧНИКА СИЛЫ И ИСТИНЫ. А для того, чтобы учиться ДУМАТЬ СОБСТВЕННОЙ ГЛОВОЙ столь "крутая" мотивация ни к чему.

\\Но для того, чтобы успешно это делать, надо много знать (физику, химию,
астрономию, генетику и т.д.). И, что очень важно, понимать, что
научные факты теснейшим образом взаимосвязаны и их нужно либо целиком принимать, либо целиком отвергать\\

Целиком можно принят или отвергнуть только человеческую глупость. А вот по поводу изучения ВСЕХ наук по моему Вы погорячились. Вы случайно не знакомы с "эффектом Жванецкого" формулирующим результат тезиса "Хочу ВСЕ знать". Звучит он так: "Если одновременно выпить снотворное и слабительное - очень интересный эффект получается...

\\Есть очень много людей, твердящих, что Аллах -- единственная истина, и в то же время охотно использующих стрелковое оружие\\

По моему одно с другим никак не связано.

\\Теперь насчет дарвинизма. Да, мне действительно не знакомы имена выдающихся ученых Генри Морриса,
Феодосия Добжанского, Ричарда Дикерсона, Роберта Ястрова и многих
других. Но хотелось бы задать всем этим выдающимся ученым крохотный вопрос.
Как вы ЗРИТЕЛЬНО представляете себе сотворение Богом, скажем, суслика?\\

Вот это и есть АБСОЛЮТИЗАЦИЯ примитивных органов чувств человека. А ЗАЧЕМ им это представлять? Это сделает их ЗДОРОВЫМИ или СЧАСТЛИВЫМИ? А как Вы представляете первый шаг Колумба по земле Америки? ЗРИТЕЛЬНО? Ведь Вы этого не видели, а свидетелей нет...

\\Этот вопрос я задал одному свидетелю Иеговы, и он
был вынужден признать эволюцию. Зато православный христианин на этот
вопрос реагировал весьма бурно: принялся обвинять меня в
оскорбительных экспериментах над людьми и прочих грехах. Вот, что такое религиозный фанатизм\\

Вам достаточно было по ОДНОМУ примеру чтобы сделать вывод о том, что такое вера иеговиста и религиозный фанатизм? Интересно какой УЧЕНЫЙ сочтет Ваши выводы корректными?!

> истину открывает только ВЕРА, а логика подтвердит полученные
> результаты если сподобится до них дорасти.
\\Пока не сподобилась.\\

Дорогой Петр Тревогин, не состоявшийся секретарь райкома, воинствующий
невежда, не доросший до ВЕРЫ, старающийся соответствовать своему
великому предку - обезьяне, СПОДОБИТЕСЬ - ПРОДОЛЖИМ.