[Клуб Скептиков]   [Конференция]

67. Mauhuur: re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ

Вот как раз то, КАКИМ образом эти "силы" помогают слабеньким, сырым да убогим, жить и не шибко бояться, вполне себе объясняется научно. Человек боится жизни, боится смерти, он ХОЧЕТ верить в то, что лично ему ничего за это не будет, и он верит. Это отвратительно, но такова природа наиболее недоразвитого большинства человеков. Одни испытывают "жгучую потребность" в наркотике или алкоголе, дающим им путь временного ухода от реальности, другие, еще более падшие, испытывают потребность в вере, в перманентной отстраненности от реальной жизни. Их (вас) лечить надо, батенька, а никак не защищать.
Теперь про более близкую к науке и далекую от психологи тему: "креационизьм". Итак, для начала определимся, что такое НАУКА. Наука, это система знаний, имеющая четко ограниченный предмет изучения (для естественных наук это Объективная Реальность в целом), и четко сформулированную Методологию. Методология естественных наук базируется на постулате истинности объективного эксперимента. Что мы имеем в вопросе происхождения Вселенной и жизни? Мы имеем экспериментальный объект - Вселенную, и жизню на конкретной планетке по имени Земля. Исследуя фундаментальные законы Вселенной наука дошла до такой замечательной (и абсолютно подтверждаемой экспериментом) модели, как термодинамика неравновесных процессов. Один из выводов этой науки такой: сложные нелинейные системы способны к самоорганизации (локальное уменьшение энтропии). При чем, эта самоорганизация выглядит как непрерывная последовательность квазиравновесных состояний, что на хрен отметает аргумент "неучных креационистов" о бесконечно малой вероятности возникновения жизни в нынешнем ее виде. Тут простенький пример можно привести: падает с высоты в ажно целый килОметр дождевая капелька. Вероятность долбануть по _конкретной_ площадке размером с копеечку для нее бесконечно мала. Но она в любом случае, подчиняясь гравитации, упадет, летя по дикой траектории, и размажется аккурат по площадке с копеечку. Тут прибежит безмозглый муравьишка-креационист, и начнет доказывать окружающим, что капля направлялась разумной волей, аппелируя к малости вероятности. Естественно, его на смех поднимут, и правильно сделают! Итак, господин хороший, прежде чем защищать безмозглых подонков, смеющих себя называть учеными, и при этом отстаивающих креационизм, следует досконально изучить аргументы настоящей Науки, и понять, насколько беспочвенны аргументы кретинистов. Кстати, аппеляция к Дарвину выдает в вас совершенно безграмотного типчика, так как единственное, что сделал Дарвин, это ПРЕДПОЛОЖИЛ наличие эволюционных процессов. Теоретические и экспериментальные обоснования были даны много позже, с появлением неравновесной термодинамики.

06 Августа 2000 (20:10:47)


К списку

Лука СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ
  • Mauhuur re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 06-Авг (20:10)
    whocares re: СКЕПТИЦИЗМ, РАЗРЫВАЮЩИЙ ПАСТЬ ПИСАЮЩЕМУ МАЛЬЧИКУ (+) 07-Авг (08:27)
    Mauhuur re: СКЕПТИЦИЗМ, РАЗРЫВАЮЩИЙ ПАСТЬ ПИСАЮЩЕМУ МАЛЬЧИКУ 07-Авг (13:30)
    2-я градская больница re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 09-Авг (15:46)
    Сократ re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 10-Авг (09:03)
    Петр Тревогин ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА (+) 08-Авг (19:39)
    2-я градская больница re: ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА 09-Авг (15:10)
    Лукаre: ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА (+) 11-Авг (21:40)
    Skeptik На этом месте было другое письмо... 12-Авг (14:28)
    Лука ВОПРОС МОДЕРАТОРУ 13-Авг (09:50)
    Skeptik re: ВОПРОС МОДЕРАТОРУ 14-Авг (17:35)
    Сократ re: ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА 12-Авг (09:14)
    Лука re: ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА 12-Авг (10:25)
    Mauhuur типичный гуманитаришко 12-Авг (13:55)
    Петр Тревогин re: ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА 19-Авг (10:45)
    DoctoR Nick re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ - ответ Луке (+) 09-Авг (17:23)
    2-я градская больница re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ - ответ Луке 10-Авг (06:23)
    Eghost re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 12-Авг (16:10)
    Василий Томсинский re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 12-Авг (18:17)
    Warrax re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 16-Авг (05:20)
    Лукаre: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 20-Авг (11:12)
    Юрий Тихонравов re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 20-Авг (11:36)
    Mauhuur re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 20-Авг (14:42)
    Лука re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 20-Авг (17:22)
    Mauhuur Эй, модератор! 20-Авг (18:54)
    Skeptik Нет ! 21-Авг (06:25)
    Skeptik re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 21-Авг (04:34)
    Doctor re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 20-Авг (17:56)
    Лукаre: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 20-Авг (21:32)
    Mauhuur re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 21-Авг (10:17)
    Doctor re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 21-Авг (23:08)
    Лука re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 22-Авг (22:49)
    Skeptik Библия 23-Авг (03:18)
    Сократ re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 23-Авг (12:26)
    Doctor re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 23-Авг (18:11)
    Skeptik re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 23-Авг (21:10)
    Лука re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 24-Авг (11:46)
    Skeptik re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 24-Авг (19:11)
    Ruslan Dubkov re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 21-Авг (19:40)
    Sergey Zhurov re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 21-Авг (19:46)
    Mauhuur re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 21-Авг (20:25)

  • Переход по нитям:68 << 67 >> 66