re: IMHO : Старый форум Клуба Скептиков

[Клуб Скептиков] [Конференция]

Мне кажется, что вера, под которой в данном случае мы понимаем некую когнитивную установку, играет противоречивую роль в экспириентальном познании (и это совершенно не касается познания экспериментального, где всякое верование только мешает). С одной стороны, в ряде случаев она выступает как необходимое условие некоего особого внутреннего опыта (хотя врядли единственное и исключительное), но уже на этапе интерпретации она выступает как условие, сковывающее познание, поскольку заставляет толковать полученный опыт исключительно в собственных терминах. И вот на этом этапе уже необходимо участие стороннего наблюдателя, не разделяющего веры экспириентатора. У Киплинга есть рассказ о том, как однажды астролог, опираясь на веру в свое учение, спас от чумы целую деревню. Его вера вдохновила его на действия, случайно оказавшиеся правильными. Правильная же интерпретация этих действий, ведущая к повторению результатов, с астрологией уже никак не связана. Все дело в том, что и из ложных посылок можно получить истинные выводы. И когда истинные посылки почему-либо недоступны, приходится пользоваться таким способом познания. Однако это вовсе не значит, что следует превращать эти ложные или сомнительные посылки в священную корову.

24 Сентября 2000 (10:38:14)

К списку