Извините, приведу цитату:
Представьте себе, что вы, подобно герою фантастического произведения, создали машину с искусственным интеллектом и теперь объясняете своему детищу, что от него требуется. Вы ему говорите: "Чтобы тебя сочли думающим созданием, ты должен уметь во всем находить причины и следствия. Так, например, если ты торопишься на важную встречу, но в пути у твоей машины спускает колесо и ты опаздываешь, то прокол колеса - причина, а опаздывание - следствие. "Значит - говорит киборг - если я не проколю колесо, то и не опоздаю". "Ну, почему, можешь и опоздать" - отвечаете вы. "А если все-таки проколю, то точно опоздаю?" - не унимается наше чудо техники. "Можешь и не опоздать" - говорите вы. И тогда этот новоявленный интеллект пытается сделать вывод: "Событие А является причиной события Б в том случае, если событие Б может произойти и без А, или если после события А событие Б может и не произойти". Вы чувствуете что что-то здесь не так и поэтому вынуждены сами дать правильный ответ: "Какие-либо событие является причиной другого события в том случае, если мы в этом уверены".
Швец А.В. http://piramyd.express.ru/disput/raznoe/shwec.htm
Что Вы думаете о такой интерпретации причины и следствия.
25 Августа 2000 (14:12:09)
К списку