Прекрасно, а разве отдельная личность с ее подсознанием и индивидуальным опытом может претендовать на исключительное доверие скептика, пусть даже эта личность - он сам?
Не, на исключительное доверие скептика не может претендовать ничто :)
Разве скептицизм не должен начинаться с сомнения в собственных выводах, в собственном опыте, обязательно однобоком, в собственной логике, в которую непременно закрадывюатся ошибки, в собственных познаниях, неизбежно ограниченных?
Вот - с этого всего скептицизм и начинается! А
вот дальше... Нужно ведь как-то осмысливать входящую информацию, определять свое к ней отношение. И вот тут масса путей :) Но все-таки конечная цель одна - сформировать собственное отношение к новому, т.е. избавиться от собственных сомнений, прекрасно описаных Вами выше. Ведь это еще одна черта аналитического подхода - получить инф., убедиться, что ничего в этой обл.не знаешь :),
по какой-то стратегии получить дополнительную инф., повторить это все несколько раз, в конце сформировать свое отношение к новой инф. - или поместить ее в свою базу(и сделать частью опыта :), или положить на полочку отложенное, или отнести в разряд бред сивой кобылы.
В общем, Хоть наш разум и ограничен, но он наш :), и альтернативы ему нет...
С уважением, DoctoR.
22 Августа 2000 (18:54:11)
К списку