Уважаемый Скептик!
Ваша первая ошибка связана с нарушением правила, о котором знает каждый религиевед: нельзя спорить с проповедником. Цель проповедника – не найти истину, а убедить слушателей в том, что он сам считает уже найденной истиной. Попытка спорить – для проповедника просто подарок, часто они специально провоцируют людей на спор, что и произошло в Вашем случае.
Вторая Ваша ошибка – использовать в разговоре с верующим аргументы, характерные для научной дискуссии. Совершенно очевидно, что Вы с Лукой работаете в разных «полях доказательств». Ваши доводы заведомо обречены на полное отсутствие адекватного отклика. Они могут только служить поводом для дальнейшей религиозной пропаганды
Ваша третья ошибка – продолжать разговор, когда уже стало ясно, что мы имеем дело с сектантом. Если у спокойного проповедника, принадлежащего к традиционной конфессии, можно по крайней мере выспрашивать интересующие сведения, то сектант, в силу темперамента новобращенного, никогда не сможет отступить от экспансивной пропаганды.
Что касается фактических ошибок, то я могу припомнить только одну – насчет Иосифа Флавия. Вы пользуетесь неполными и устаревшими сведениями. Как я уже говорил, в 1971 году была найдена арабская рукопись его книги, где отрывок об Иисусе изложен в соответствии с убеждениями и стилем автора. Это еще ни о чем не говорит, но первоначальная критика становится явно недостаточной.
А вообще, Вы же знаете, что в лагере скептиков есть опытный религиевед. Вы всегда можете обратиться ко мне по интересующим Вас вопросам о любой религии.
18 Сентября 2000 (00:19:18)
К списку