Другие статьи находятся здесь

Комментарии к статье А.В.Фролова "Свободная энергия"

Характерным примером невежества и безграмотности А.В.Фролова является следующая цитата: "Пример одноразовой работы поля: тело падает в гравитационном поле и при ударе об опору часть его потенциальной энергии переходит в тепло, то есть совершается работа, как преобразование формы энергии! Вывод: потенциальное поле может совершать работу!"
Потрясающий вывод аж с восклицательным знаком... Действительно, шикарная модель вечного двигателя: давайте будем поднимать какой-нибудь грузик, он будет падать и совершать работу. Красота. Проблема только в том, что для того, чтобы этот груз упал, надо его сначала поднять, совершив при этом ту же самую работу... Оказывается, А.В.Фролов это знает: "Но пока мы рассмотрели только половину цикла, и в классическом случае во второй половине цикла придется совершать работу против поля, поднимая тело в исходную точку."
(Полезно заметить, что данное умозаключение учат делать в первый год изучения физики в школе.) Дальше следует изложение концепции, по отношению к которой любой физик-профессионал использовал бы физический термин "бред сивой кобылы". Например: "Можно понять неприязнь профессиональных физиков к вопросу применения потенциала для совершения работы в нагрузке, поскольку они имеют жесткую ориентацию на незыблемость Закона Сохранения Энергии. Преодолеть проблемы общения и достичь взаимопонимания помогает анализ формулировки данного закона и его обобщение для физической системы, имеющей более трех измерений."
Отличная мысль! Система, имеющая более трёх измерений! Давайте создадим, например, пятимерную систему: четвёртым измерением у нас будет время, а пятое назовём "халява" и будем черпать оттуда энергию...
Вообще необходимо отметить, что уровень рассуждений А.В.Фролова указывает на тот факт, что он плохо знаком даже с содержанием школьного курса физики. Всё-то его удивляет как ребёнка! Например, интересует его такой вопрос: "каким образом простой постоянный магнит удерживает кусок металла в подвешенном состоянии, совершая работу против сил тяжести и не требуя топлива?". Дурдом! Можно предложить А.В.Фролову залезть на стул и удивляться, каким это образом стул удерживает его, не требуя топлива... Очевидно, что к теме статьи А.В.Фролова, т.е. к "вечным двигателям", его примитивные примеры не имеют никакого отношения. Далее в своей статье А.В.Фролов указывает на то, что (несмотря на незнание элементарных вещей) он является крупным специалистом-теоретиком по материализации, дематериализации и телепортации. Следует авторитетный вывод: "нет принципиальных трудностей для развития технологий трансмутации химических элементов, материализации и дематериализации, телепортации и т.д.". Трансмутация химических элементов... По-видимому, А.В.Фролов большой специалист и в области алхимии.
Дальше следует самое интересное - обзор проектов вечных двигателей. Как утверждает А.В.Фролов, "обзор проектов вечных двигателей, то есть систем, производящих работу без потребления топлива, можно начать издалека". Оказывается, "еще Петр Первый собирался посетить Германию в 1725 году для тестирования устройства Орфиреуса, но ему не хватило времени", "известны описания “вечно вращающегося колеса”, изготовленного в Индии изобретателем Бхаскаром в 1150 году"; "с тех пор изобретательская мысль шагнула далеко вперед, но усилиями научных группировок, заинтересованных в сохранении примитивного материализма, великая идея свободного преобразования формы энергии была искажена до такой степени, что тот, кто начинал говорить о ней, попадал в разряд сумасшедших."
Выясняется, что "широко известная схема" вечного двигателя - это "несбалансированное колесо". "Грузы с одной стороны колеса, вращающегося в вертикальной плоскости, перемещаются к оси, а с другой стороны - к периферии колеса. Создается постоянный эффект смещенного центра тяжести. Один из изобретателей, которому удалось построить подобное колесо - Хьюго Е. Фрага, Гавана, Куба ( The Perpetual Motion Mystery, R.A.Ford, Lindsay Publications Inc., Bradley, IL 60915, USA, 1987 )". И, конечно же, автор вышеназванной книги вместо того, чтобы запатентовать известные ему "вечные двигатели", опубликовать свои работы в научных журналах, совершить революцию в науке и технике, получить Нобелевскую премию скромненько предпочёл издать книженцию с броским названием "Загадка вечного движения" (чтобы её активнее покупали любители чудес), и причём опубликовал он её неизвестно где (что не удивительно, поскольку ни одно научное издание не возьмётся публиковать подобный бред).
Читателю сообщается, что "один из наиболее известных и убедительно документированных случаев демонстрации вечного вращения колеса со смещенным центром тяжести относится к 1620-м годам. Эдуард Соммерсет (маркиз Вустерширский ) построил колесо около 4 метров диаметром, которое имело 14 грузов по 25 килограмм каждый. Испытания машины с блеском прошли в Лондоне в присутствии короля Карла, герцога Гамильтон и герцога Ричмондского. Описания этих и других систем опубликованы в книге “Вечный двигатель - прежде и теперь” Бродянский В.М., Москва, Энергоатомиздат, 1989". Можно только предложить читателям тоже написать подобную книгу, привести пару сотен "документированных случаев" демонстрации вечных двигателей, и сообщить, например, что в 1700-м году герцог Триждыпупский создал общую теорию относительности, а заодно и первым применил ядерное оружие в междоусобной войне с маркизом Опупейским.
Рассказывает А.В.Фролов также о "широко известных" (в узких кругах) работах Джона Серла и Флойда Свита. При этом упускается из виду хорошо известный специалистам факт, что ни одна попытка повторить эксперименты этих двух "изобретателей" не увенчалась успехом. Приводится экспертное мнение Тома Бердена, "члена Ассоциации выдающихся американских ученых ADAS", который изучив схему "вакуумного триодного усилителя" Свита, утверждал, что "он демонстрирует работу с отрицательной энергией, в том смысле, что работа связана с использованием отрицательного времени". Понятно... Странно, что А.В.Фролову самому не пришла в голову мысль зарегистрировать индивидуальное частное предприятие с названием типа "Ассоциация выдающихся спецов по болтологии и трепологии" и числиться в этой ассоциации экспертом по вопросам физики и лирики. Впрочем, оказывается, эту идею он использовал. Это только в цитируемой статье он просто "инженер", а в статьях, размещённых на англоязычных сайтах интернета, А.В.Фролов - "научный консультант" каких-то там обществ типа академии околонаучных наук. А по поводу Т.Бердена, достаточно заметить, что он занимается целым рядом вопросов: от вечных двигателей до человека-невидимки. Он, к примеру, разослал по разным интернетовским ньюзгруппам смутные фотографии с изображением какого-то человека. А сквозь тело этого человека видны объекты, находящиеся у него за спиной. Том Берден называет это "эффектом аномальной прозрачности" (anomalous transparency effect), и выставляет эту картинку как некое чудо. Это рассчитано на идиотов. Любой, у кого есть программа Photoshop может сделать такую чудо-картинку с человеком-невидимкой. Том Берден - это обычный жулик, пудрящий мозги безграмотным любителям сенсаций своими бредовыми теориями об отрицательной энергии и отрицательном времени.
Упоминаются в статье А.В.Фролова и работы советского астрофизика Н.А.Козырева, теоретические и экспериментальные работы которого, по мнению А.В.Фролова, "демонстрируют возможность “использования потока времени для совершения работы"”. Если бы А.В.Фролов разбирался в вопросе, о котором говорит, то он мог бы также сослаться на работы группы под руководством академика М.М.Лаврентьева, в которых были получены экспериментальные результаты, аналогичные результатам Н.А.Козырева. Как известно (см., например, tm.htm ), отношение в научных кругах к работам Н.А.Козырева по исследованию неких "свойств времени" крайне негативно, поскольку практически ни один из проведённых им разнообразных экспериментов не соответствовал требованиям научной методологии. Но, в любом случае, хотелось бы проинформировать А.В.Фролова, что ни в экспериментах Н.А.Козырева, ни в экспериментах, проводимых группой под рук. М.М.Лаврентьева не испытывались никакие "вечные двигатели", и не наблюдалось никакой "свободной энергии".
Из статьи А.В.Фролова можно также узнать, что "следующая из широко известных систем свободной энергии - швейцарская электрофорная машина Баумана. В духовной общине Месерница, Линден в Швейцарии, с 1980-х годов работают устройства, генерирующие переменный ток напряжением 220 Вольт суммарной мощностью 750 Киловатт для бытовых нужд поселка". А ещё можно было бы добавить, например, что массовое производство летающих тарелок налажено на одном из заводов в Нижних Мымрах. Вообще "фактам", взятым с потолка, в статье А.В.Фролова нет конца. Оказывается, "известно, что в ноябре 1929 года в Нью-Йорке устройства Морея..."(ещё одного создателя вечных двигателей)"...тестировал посланец Молотова - Яковлев". Непонятно, кому это известно?
А.В.Фролов рассказывает сказку о том, что в начале 20-го века известный изобретатель Никола Тесла создавал некие генераторы, демонстрировавшие возможности вечных двигателей. Это - ложь. А.В.Фролов далее пишет о так называемом "эффекте Чернетского", упоминает, что А.В.Чернетский якобы создал некое подобие "вечного двигателя" - системы, генерирующей "избыточную мощность", а также утверждает, что он (А.В.Фролов) обладает некой системой, подобной генератору Чернетского (но существенно более простой), которая тоже генерирует "избыточную мощность" в цепи. Это - тоже ложь. Нет у А.В.Фролова никакого чудо-генератора. И у А.В.Чернетского такого генератора тоже не было. "Эффект Чернетского" - это фальсификация, разоблачённая (см., например: О генераторах Чернетского, вечных двигателях и аферистах.) ещё до написания А.В.Фроловым его статейки о "свободной энергии". В ней А.В.Фролов с гордостью сообщает, что демонстрировал свою систему "на конференции НОВЫЕ ИДЕИ В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ, Санкт-Петербург, июнь 1996". Но, прежде всего, необходимо подчеркнуть, что "конференции", подобные вышеназванной, являются в действительности сборищем людей, большинство которых весьма далеки от науки. Достаточно лишь заметить, что на таких псевдонаучных конференциях может сделать доклад любой желающий, предварительно заплативший определённую сумму (на конференции "Новые идеи в естествознании" эта сумма составляла 300 долларов). То есть плати 300 баксов и делай доклад о любых своих идеях в области естествознания (т.е. практически о чём угодно). Деньги поступают непосредственно организаторам конференции - узкой группе лиц, организующей конференции, якобы (по их словам) организованные, например, Российской Академией Наук. Участникам конференции обещается видеосъёмка их доклада и публикация текста доклада в сборнике материалов конференции. И многие наивные теоретики-самоучки из провинции верят, что делают доклад на солидной конференции, организованной РАН. Верят и многие наивные физики-любители из других стран, прочитав в Интернете объявления о проведении "международной конференции". Нет, видеосъёмка действительно проводится. Потом организаторы конференции продают видеокассеты, рекламируя в Интернете бредовые доклады людей, у которых образование на уровне трёх классов сельской школы, как сенсации. Сборник докладов тоже публикуется, но только, конечно же, не серьёзными научными, а частными издательствами, и тоже потом продаётся. Так было и с так. наз. "Международной конференцией "Новые идеи в естествознании"" - каждая кассета по 50 долларов, сборник - тоже полтинник. Интересно отметить, что, согласно записи в этом самом сборнике докладов, инженер А.В.Фролов являлся ни больше, ни меньше как редактором сборника. Это достаточно ясно определяет уровень конференции и качество сделанных докладов.
Возвращаясь к генератору А.В.Фролова, который, по его словам, генерирует некую "свободную энергию", и который был им продемонстрирован на этой конференции, необходимо отметить следующее: тщательная проверка показывает, что все кажущиеся эффекты "избыточной мощности" в системе, о которой говорит А.В.Фролов, обусловлены исключительно непрофессионализмом автора "открытия" и некорректными измерениями. Таким образом, имеются весьма веские основания считать демонстрацию генератора Фролова на сомнительной конференции и видеозапись этой демонстрации сознательной фальсификацией.
Читателя, не разбирающегося в тонкостях патентования, может впечатлить список патентов на устройства, якобы генерирующие "избыточную мощность", приводимый в статье А.В.Фролова. Но его восхищённое обсуждение патентов просто вводит людей в заблуждение. Дело в том, что запатентовать можно любую ахинею. Главное, чтобы была новизна. Любой желающий может запатентовать кирпич с антенной, который, как будет утверждаться в патенте, генерирует "избыточную мощность", например, за счёт "взаимодействия со структурой физического вакуума".

Другие статьи находятся здесь Профессор А.С.Конкретный. mailto:professor@narod.ru