re: Перлы сантехники : Старый форум Клуба Скептиков

[Клуб Скептиков] [Конференция]

92. Вах: re: Перлы сантехники

:"Читают, обсуждают, последуют" - всё это совершенно не доказательно.
:Ой, как это? А социологии и ее методах Вы слышали? Это не должно быть доказательно - это(критерии читабельности, публикуемости, даже индекс цитирования - это как раз параметры, позволяющие в первом приближении, без достаточных знаний, оценить степень социального влияния предмета). Так что глупо отмахиваться от этих вещей (например, для определенного сравнения химии и алхимии достаточно просто посчитать в них число школ, совсем не врубываясь в их суть). И, по-моему, социоресурсы, задействованные в философии - это один из сильных аргументов в ее пользу.
Библию и Коран цитируют больше.
: С меня хватит уроков марксизма-ленинизма и религиозных учений для того, чтобы этот аргумент более никогда не рассматривать. Я не люблю стадо и пытаюсь не следовать за ним.
: Извините, чушь! Эквивалентна заявлению "с меня хватит долбления алгебры в школе, чтобы интегралы никогда не рассматривать..." - Что, с математикой это смотрится как-то иначе?
Еще раз, ссылки на авторитетные мнения, поддержаные сонмом не менее авторитетных светил как доказательные аргументы не принимаю.
: Но я своё мнение аргументировал. Жду опровержения.
: Вы не прикидываетесь? Вы считаете, что аргументировали(а может, почти доказали?) мнение о бесполезности философии?
Я там что-то сверху написал по поводу философских построений некоего конкретного уважаемого философа, который, в отличии от меня-идиота уже 250 лет назад "доказал" : времени на самом деле нет!
Юрий Тихонравов уже начал полемизировать со мной, согласившись с Кантом. Мне же видится, что если в рамках философии подобные "доказательства" возможны и допустимы,
то я не зря отказываюсь от чтения книг по философии.

16 Сентября 2000 (21:50:54)

К списку