[Клуб Скептиков]   [Конференция]
133. Прохожий: re: Круги в определении и в глазах :)

Уважаемый Юрий!
Вы пишете:
>6. То есть объективная реальность – это (наличное и возможное) знание о предмете. А я спрашивал? Правильно, о самом предмете, т.е. о том, чтО познается.Наконец, последнее: если объективная реальность есть лишь некая функция или результат познания, это значит, что она ЗАВИСИТ от познающего субъекта. Но зависимость от субъекта, пусть даже вооруженного экспериментальным методом, исключает объективность.<
Во-первых, Вы упустили, что ОР, в определении Маухуура, есть "совокупность ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ экспериментальных фактов", а не "результат познания". Во-вторых, субъект, по Маухууру, есть также часть объективной реальности, а не нечто внешнее, поэтому "субъективность", как таковая, лишена смысла.

24 Ноября 2000 (15:01:15)

К списку

Mauhuur Ю.Тихонравову о реальности
Юрий Тихонравов Круги в определении и в глазах :) (+) 24-Ноя (11:30)
  • Прохожий re: Круги в определении и в глазах :) 24-Ноя (15:01)
    Юрий Тихонравов re: Круги в определении и в глазах :) (+) 24-Ноя (18:56)
    Сократ re: Круги в определении и в глазах :) 25-Ноя (14:49)
    Артем re: Круги в определении и в глазах :) 25-Ноя (15:37)
    • ПРИМАТ re: Ю.Тихонравову о реальности (+) 24-Ноя (13:00)
    Прохожий Вопрос Примату 24-Ноя (16:47)
    Артем Такое определение подойдет? (+) 25-Ноя (14:58)
    DoctoR re: Такое определение подойдет? 25-Ноя (17:15)

    Переход по нитям:134 << 133 >> 132