>>*Никаких доказательств.*
>А ты прочитай.
Я читаю статьи перед тем, как обсуждать. :)
>>* "Вода" на тему - "а вот все это фигня, потому что я в это не верю."*
>Не вижу аргументированных возражений.
Ссылочку на проведенные эксперименты, с результатами, потверждающими статью, из текста злые экстрасенсы выдрали? Без доказательств - это вода.
>>*Внимание вопрос - вероятность этого?*
>Большая.
Аргументы? Доказательства? URL устроит.
>>*Была такая аналогия - ураган, пронесшийся по >>свалке отходов собрал из них новенький "Боинг".*
>Придумана астрономом Фредом Хойлом, который >считает, что жизнь на Земле появилась при помощи >инопланетян.
Хм. А теория эта помещенная в раздел, скажем "НЛО", будет считаться аргументом? Астроном все-таки, представитель науки. Достоин встать в ряды вместе с заполнившимим разделы авторами "Медицины и идеологии"?
> "Аналогия" просто смешная (это если цензурно выражаться).
Вот так вот тянет нецензурно выразиться?
Опровержение этой "смешной" аналогии я не вижу.
Вероятность возникновения жизни - тоже отсутствует. Жду-с.
14 Июня 2000 (09:37:09)
К списку
Любопытствующий
Эволюция Кхе
re: Эволюция 07-Мая (15:47)
Артем
re: Эволюция 16-Июн (17:06)