Doctor: re: Юрию о Луке
Юрий, здравствуйте!
Размышления в свете предыдущего:
Извечный вопрос - как вести себя с больным (я надеюсь, Вы примете фигуральность терминологии :) наиболее оптимально. Вопрос достаточно специфичный - в своей постановке
он уже предусматривает главное - разделение ролей(активная - здоровый и зависимая, подчиненная - больной). Оптимальна та стратегия, которая не
позволяет этим ролям менять полюса.
Правда, возникает два попутных вопроса:
1. Симуляция(варианты - аггравация, элементарная провокация, скрытая материальная заинтересованность и т.д.) - но, Вы знаете, чем дальше, тем сомнительней эта возможность.
2. Фанатизм очень недалекого человека(по определению не требующий соблюдения каких-либо социальных и этических норм, выходящих за рамки
идеи) - тут я еще не определился, возможно, Ваше предположение о сектантстве имеет смысл.
Вы правы - спорить с больным нецелесообразно. Методом дискуссии - доводов и контрдоводов - разрешаются конфликты только в пределах одной ролевой группы, возможен этот метод и во взаимонейтральных группах.
Но! Ущербные модели изучены вдоль и поперек. И подчинены тем-же законам диалектики, и стремятся перейти в другое качество, и находятся в извечной
борьбе.В медицине их победа явно просматривается в случаях, когда больной начинает управлять врачом, и такая победа ни к чему хорошему не
приводит.
Возвращаясь к оптимальной стратегии, попробую предложить некоторые тактические методы :) :
- постоянно помнить, "кто есть кто"(и воспринимать любые проявления болезни - полное отсутствие логики и базовых знаний, эпатаж и эмоциональный надрыв, неумение держать нить спора, этическую инфантильность и т.д. -
как симптомы а не как "наезды" или обиды).
- не вступать в прямой спор - врачу не о чем спорить с больным.
- при малейшей попытке больного выдать себя за здорового(сменить маску)перед третим лицом(наш больной пытается это делать на поле религии),
использовать argumentum ad ignorantiam - проверенный метод, т.к.больной, ушедший в болезнь, не стремится к объективности(а т.к. мы общаемся на сайте скептиков, это мгновенно будет выявляться)
Я думаю, именно на "его территории" это будет проще всего, т.к. во-первых он не выдает ничего, кроме религиозных открыток "Поверь в
бога", а во-вторых - заявляет об отрицании философии(методологии).
- если появятся признаки выздоровления(включения в модель поведения рассудочных компонентов), пересмотреть изложенную тактику(предварительно
понаблюдав и проверив, не смена ли это маски).
И, наконец, в абсолютно безнадежных случаях единственное защитно-социальное решение - изоляция (лепрозорий). К сожалению, в рамках ИНет оно труднореализуемо...
С уважением, DoctoR.
05 Сентября 2000 (21:48:16)
К списку
Юрий Тихонравов
Сократу о Луке Юрий Тихонравов
re: Сократу о Луке (+) 05-Сен (00:57)
Лука
re: Сократу о Луке 05-Сен (08:49)
Лука
re: Сократу о Луке (+) 05-Сен (12:48)
Юрий Тихонравов
re: Сократу о Луке (+) 05-Сен (21:16)
Doctor
re: Юрию о Луке 05-Сен (21:48)