Такой подход сильно отдает постфактумизмом ;) : Старый форум Клуба Скептиков

[Клуб Скептиков] [Конференция]

99.

Артем: Такой подход сильно отдает постфактумизмом ;)

В конце концов, материалистическая концепция гласит: каждое следствие имеет материальную причину, материальные причины поддаются измерению(выражению в терминах количества). Поэтому если мы наблюдаем возникновение некоего нового качества, то ВСЕГДА постфактум можно установить корреляцию с неким материальным количественным фактором. Но есть ли от этого методологический прок? Ведь такая возможность постулируется, и реализация возможности сводится к утилитаризму.
Простой пример. Строится ма-аленький домишко на надцать комнат. Постфактум устанавливается, что для возникновения жилплощади понадобилось 200 тыс.штук кирпича. Отсюда делается вывод: если собрать в одном месте 200 тыс.штук кирпича, то возникнет жилплощадь ;) Однако на кирпичных заводах кирпичи водятся миллионными стаями, а жилплощади нету :(
Причиной возникновения такого важного качества, как жилплощадь, является не количественный фактор типа "смета", а метакачественный - типа "проект", который включает/подразумевает "смету" необходимой, но не определяющей составляющей. Если смета не будет освоена(материалы не будут закуплены), то качество гарантированно не возникнет. Если смета будет освоена, но не будет реализован проект, то качество тоже не возникнет.
Выводы:
выполнение сметы является необходимым, но не достаточным условием возникновения качества.
выполнение проекта является достаточным и необходимым условием возникновения качества.
Попутное замечание. Если имеется проект дома, то дом может быть построен из разного количества разного материала. Все равно это будет ДОМ, что кирпичный, что панельный, да хоть из камыша. 3+n стен да крыша. Вот и весь проект.
А если есть некоторое кол-во кирпичей, то реализовать из них можно много чего - и китайскую стену, и тротуар вымостить, и штабелем сложить.
В общем, количество - штука второстепенная. Иногда оно необходимо для реализации проекта, а иногда и не нужно.

25 Сентября 2000 (18:39:15)

К списку