От противного: приведите мне пример, когда данные могут не быть информацией и тогда мои утверждения ошибочны. А на нет и суда нет :)
Где же Ваша наблюдательность :)
Ведь я писал по теории информации!
Итак, пример данных, которые не являются информацией :Москва - столица России. :)
Давайте по-порядку: сначала Сократу.
Слово информация полисемично, а значит однозначно неопределенно. Но спор по вышеприведенному случаю был в строгих рамках теории информации(я это даже вынес в тему), поэтому термины определяю тоже в рамках ТИ:
- данные - отражение процессов в формализованном виде.
- информация - данные, которые уменьшают неопределенность, существовавшую до их поступления.
Поэтому вышеприведенный пример данных конкретно для Отца с точки зрения ТИ не является информацией(вряд-ли в вопросе определения столицы России у него была неопределенность :)
К приведенным терминам добавлю термин сообщение - это данные у которых имеется конкретный источник.
Ну, в терминах определились :) (еще раз напоминаю, что спор велся именно в этих пониманиях терминов)
Из этих терминов следует, что данные становятся(или не становятся) информацией, когда их используют. И со стороны докладчика была попытка доказать, что существует "чистая", нереализованная информация.
С докладчиком мы так и не справились :( - т.е.не убедили его...
У кого есть идеи - как доказать/опровергнуть такое заявление - существует нечто, которое никогда не будет формализовано/использовано, и это все-же является информацией. Чтобы избежать видимого противоречия в этой формулировке, я поясню конкретную тему спора :
Являются ли информацией никогда не реализуемые в процессе жизни индивида геномные цепочки (та часть генома, которая никогда и ни в чем не сработала) ?
С уважением, DoctoR.
16 Сентября 2000 (18:41:37)
К списку