Проблема в следующем, что может считаться доказательством, а что нет и что такое «строгое доказательство»? Например два явления НЛО и шаровая молния. Большинство людей не видели ни то ни другое. Чем отличалась доказательная база одного явления от другого с учетом того что в НЛО здравомыслящий человек не верит , а в шаровую молнию вполне. И что бы совсем конкретно: какие доказательство надо представить, что бы убедить Вас что в прошлом году Землю посещали Маленькие Зеленые Человечки?

13 Декабря 2000 (01:56:32)

Старый Лис Что такое "cтрогое доказательство"

Skeptik А в чем, собственно, проблема ? 13-Дек (01:25)

Старый Лис re: А в чем, собственно, проблема ? 13-Дек (01:56)

Киви Одно из лучших доказательств 13-Дек (02:46)

Старый Лис re: Одно из лучших доказательств 13-Дек (03:27)

Киви re: Одно из лучших доказательств 13-Дек (03:55)

Старый Лис re: Одно из лучших доказательств 13-Дек (04:38)

Киви МЗЧ 13-Дек (05:07)
Mauhuur re: Одно из лучших доказательств 13-Дек (10:24)

Прохожий re: А в чем, собственно, проблема ? (+) 13-Дек (03:43)

Старый Лис Я полностью согласен (+) 13-Дек (04:03)

Skeptik re: А в чем, собственно, проблема ? 13-Дек (03:49)

Старый Лис Еще два вопроса 13-Дек (04:22)

Mauhuur re: А в чем, собственно, проблема ? 13-Дек (10:21)

Старый Лис Нормальные люди 13-Дек (13:14)

Старый Лис Поправка 13-Дек (13:21)

DoctoR re: Поправка 13-Дек (18:40)

Артем re: Поправка 13-Дек (19:52)

Mauhuur re: Поправка 13-Дек (23:53)

DoctoR re: Поправка 14-Дек (17:40)

Артем re: Поправка 14-Дек (21:08)

Mauhuur re: Нормальные люди 13-Дек (23:49)

Прохожий re: Нормальные люди 14-Дек (18:24)
Прохожий re: Нормальные люди 14-Дек (18:34)

Alex re: Что такое "cтрогое доказательство" 18-Дек (18:17)

Переход по нитям:150 << 149 >> 148