> Я не в силах обсуждать на полном серьезе,
> сколько нужно транзисторов для того, чтобы
> измерить кожно-гальваническую реакцию
Так о чем идет речь: о сопротивлении материала, из которого состоит человек, о гальванической реакции (КГР, как вы изволили сократить) или о душевном состоянии ? Как легко просто заменить пару слов :-)
> Придумали себе неких абстрактных злых и тупых
> саентологов - и вперед.
По преданию, Иисус в таком случае говорил: "Ты сказал". :-)) У меня вы не найдете слов "злых" и "тупых". Именно вы почему-то решили заняться самобичеванием :-))
> А получается как-то по-другому. "Христиан
> никогда не радует атеистическая литература" -
> это _я_ должен такие генерализованные фразы с
> отсутствующим референтным индексом выдавать, а
> Вы должны меня мета-моделью препарировать.
Если уж решили пощеголять гриндеровской терминологией, то извольте препарировать мою генерализацию. И чего не хватает ? :-))
> Это _я_ должен гордо заявлять: "Я ВЕРЮ И
> ДОВЕРЯЮ своим учителям, потому что они умные и
> образованные", а Вы должны призывать меня не
> верить ничему слепо и проверять все на личном опыте.
Так верю, доверяю или верую ? И доверяете ли вы тем, кто говорит о вращении Земли ? Или веруете ? :-)
Умному и образованном историку можно, с некоторыми оговорками, доверять, когда он говорит об истории. А когда он начинает делать "открытия" в биологии, с этим надо быть осторожнее. С психологией, я думаю, нечто подобное.
Конечно, мой опыт был бы неполноценным, если бы я не обогатил его личным знакомством с тружениками на ниве дианетики. Вот, тут вы совершено правы. Если совсем ничего не знаешь о предмете, лучше не доверять одному человеку (каким бы умным он не был), а получить информацию минимум из двух источников. Я несколько раз посетил Центр дианетики в нашем городе. Впечатления презабавные и, возможно, заслуживают отдельного рассказа. Но,в целом, к комментарию профессионального психолога мне добавить/поправить особо нечего. Все, что надо, сказано ;)

29 Апреля 2000 (00:52:44)

Xenu jr. Замечания к саентологическому разделу

Хеймдалльre: Замечания к саентологическому разделу 18-Апр (23:35)

Xenu jr. re: Замечания к саентологическому разделу 22-Апр (23:30)

Хеймдалльre: Замечания к саентологическому разделу 28-Апр (23:47)

Alagner напрашивается интересное сравнение... 20-Апр (05:02)

Skeptik Re: напрашивается интересное сравнение... 27-Апр (02:40)

Skeptik Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 26-Апр (01:31)

Xenu jr. re: Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 26-Апр (21:54)

Skeptik Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 27-Апр (00:29)

Xenu jr. re: Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 28-Апр (18:38)

Skeptik Re: Замечания к саентологическому разделу 29-Апр (00:52)

Хеймдалль re: Re: Замечания к саентологическому разделу 28-Апр (23:51)

Переход по нитям:13 << 12 >> 11