//Ну мало ли кто что сказал. Докторская степень по философии, к сожалению, далеко не всегда говорит что-то существенное об истинной учености человека.//
Скажем так, не говорит об уме (таланте), но говорит хотя бы о полученном образовании.
//К тому же гораздо чаще философию называют "наукой наук", и это, на мой взгляд, ближе к истине.//
Да, пожалуй поближе, но тоже некорректно. Философия затрагивает более широкий круг вопросов, нежели наука (я говорю о естественных науках, к которым, кстати не отношу математику). Однако у философии несколько отличные от научного знания критерии истины (именно поэтому приходится вводить понятие "научная истина").
//А с чего Вы это взяли? Я вообще ничего не знаю о том, какие там философские понятия распространяются среди естественников. Понятие материи сомнительно само по себе, независимо от того, кто его употребляет. Оно меня настораживает не столько как философа, сколько как скептика.//
Если говорить о понятиях, то они вводятся людьми, а не высшими силами, и иногда довольно странно слышать от человека из другой области знаний его трактовку данного понятия. Хотя в современной ситуации размежевание видимо неизбежно, так как связано с все возрастающей специализацией отдельных областей знания. Лично мне кажется, что налицо некий кризис науки, связанный отчасти с тем, что в отдельных областях уже нечего открывать. Просто мне хочется сказать, что критерий доказательности не подходит к естественнонаучному знанию, я не считаю, что старой доброй фразой "критерий (научной) истины - практика" можно пренебречь. Иначе приходится всерьез относиться ко всяким носовским-фоменкам и прочим....
13 Сентября 2000 (04:55:17)
К списку