> Это верно, притянуть одно высказывание к другому событию в мире можно за уши почти всегда. Весь вопрос в длине ушей.
Дело в том, что предсказания Нострадамуса были сделаны на две тысячи лет вперед. За такой срок всегда можно найти соответствующее событие для любого предсказания.
> С другой стороны, любое текст предсказания отдаленного будущего обязано быть зашифрованым, иначе к моменту предсказания оно либо не будет иметь достоверных оснований ему доверять - если имеет только одно предсказываемое событие, либо обречено с какого-то предсказания не сбыться, поскольку остальные предсказания достаточно укрепили его достоверность,
чтобы само существование предсказания так исказило ход событий, что даже стало бы невозможно узнать о чем, собственно, в тексте предсказаний идет речь.
Если же предсказание будет основано на каких-либо убеждениях, тогда оно будет более похоже на научную гипотезу, и будет
иметь такую же природу и степень доверия, каким обладают люди, его (предсказание) читающие и убеждения разделяющие.
В этом случае доверие к тексту будет "размываться" по времени и предсказанным в тексте событиям, и в результате ход
событий исказится в гораздо более непонятное и неприятное для предсказателя время.
Я уж не говорю и о возможности не сохраниться самому тексту предсказаний, если есть у кого-то мотив его уничтожить.(Все-таки Нострадамус жил во время инквизиции)
На мой взгляд , лучше предсказание зашифровать.
А как тогда его расшифровывать, если "любые толкования предсказаний полностью субъективны"?
Если бы Нострадамус прямо описал события, которые должны произойти, то тогда сразу видно - предсказатель он или нет. Он же все предсказания зашифровал. Тем самым однозначность предсказаний резко падает, и количество событий, к которым можно "притянуть за уши" данное предсказание резко возрастает. В результате у Нострадамуса есть такие предсказания, которые можно отнести более, чем к одному событию.
26 Февраля 2001 (10:30:05)
К списку