Другие статьи о лжеучёных находятся здесь

Псевдонаучный беспредел продолжается.

О псевдонаучных статьях А.А.Шпильмана.

Как сообщалось в статье "Поля кручения: хочешь жить - умей вертеться" , в сети Интернет развёл бурную деятельность некий Александр Шпильман, претендующий на открытие некоего “аксионного поля”. Как уже отмечалось, несложно проследить очевидную аналогию между “аксионными полями” А.Шпильмана и “торсионными полями” группы А.Акимова-Г.Шипова, отношение к которым в научных кругах совершенно однозначно: так называемая теория торсионных полей и связанная с ней деятельность ряда лиц классифицируются как крупномасштабная афера с целью поиска инвесторов в псевдонаучные проекты по созданию волшебных “торсионных технологий”. (Подробности о торсионной афере см., например, в статьях академика Э.П.Круглякова "Потомков "детей лейтенанта Шмидта" нельзя оставлять без присмотра" и "О тайных пружинах торсионной войны" ).

Несмотря на разоблачение аферы с торсионными полями, ряд авторов продолжают пописывать в Интернете статейки об открытии неизвестных науке полей и излучений. Эти псевдонаучные статьи имеют своей целью убедить читателя, не слишком хорошо знакомого с физикой, в существовании неких волшебных полей и в возможности создания генераторов таких полей. Как легко догадаться, в конце статьи читателю обычно предлагается приобрести волшебные генераторы. Характерным примером является статья А.Шпильмана "Генератор "аксионного поля" КОМФОРТ" .

Посылать или не посылать 230 долларов некоему А.Шпильману за кота в мешке – это личное дело каждого. Важно только помнить, что современной физике неизвестно чудесное “аксионное поле”, о котором пишет А.Шпильман в своих многочисленных статьях в Интернете. Г-н Шпильман хитро прикрывается статьёй А.А.Ансельма и Н.Г.Уральцева 1985 года, в которой теоретически рассматривалась возможность существования “аксионно-арионных” полей. Но дело в том, что в физике существует очень много интересных и неинтересных гипотез и теорий. Уже на протяжении нескольких десятилетий обсуждается возможность существования так называемой “пятой силы” – нового, пока неоткрытого фундаментального взаимодействия. Теоретические и экспериментальные поиски новых, ещё неизвестных видов взаимодействий давно уже проводятся крупнейшими институтами во всём мире. Такие исследования проводятся и в настоящее время, но, несмотря на применение сверхсовременного оборудования, пока ни одна такая попытка экспериментально обнаружить нечто новое не увенчалась успехом.

Поэтому любому физику понятно, что, если и существует какой-то новый вид взаимодействий, то это взаимодействие должно быть чрезвычайно слабым, на много порядков слабее электромагнитных. И это взаимодействие, если оно и существует, невозможно обнаружить дома на кухне с помощью примитивных экспериментов, которые описываются в статьях А.Шпильмана. Г-н Шпильман прикрывается научной терминологией, но при этом демонстрирует абсолютную некомпетентность в вопросах, о которых он рассуждает, и вводит читателя в заблуждение. Так, например, описывая принцип действия своих чудесных генераторов в статье "Генератор аксионного поля." , А.Шпильман для солидности упоминает известный эффект Барнетта. Эффект Барнетта хорошо известен с начала ХХ века и заключается в том, что вращающийся вокруг оси ферромагнетик намагничивается пропорционально угловой скорости вследствие спиновой поляризации электронов и ядер атомов, его составляющих. Но дело в том, что из эффекта Барнетта отнюдь не следует то, что спиновая поляризация макрообъекта ведёт к излучению неких “аксионных” полей. А.Шпильман утверждает, что маленькое ферритовое колечко диаметром 2 см с крохотными магнитами, вращающиеся с относительно небольшой скоростью в несколько тысяч оборотов в минуту, создают “аксионные поля”, распространяющиеся на десятки метров. Это абсурд. Он утверждает, что посредством воздействия “аксионными излучениями” на различные материалы возможно “эффективное управление” ориентацией спинов этих материалов, “что является совершенно новым способом управления их физико-химическими свойствами”. Это просто бред. Сразу вспоминаются фальсифицированные и безграмотно выполненные эксперименты Акимова и компании, в которых якобы достигались изменения свойств материалов после воздействия на них “торсионными полями”, причём именно за счёт “эффективного управления” ориентацией спинов. (См., например, протокол измерений в статье А.В.Бялко "Торсионные мифы" ).

Вообще сходство между “аксионными полями” А.Шпильмана и “торсионными полями” Акимова-Шипова настолько бросается в глаза, что складывается впечатление, что г-н Шпильман – это всего-навсего переквалифицировавшийся “специалист по торсионным технологиям”. Просто раньше он с компанией таких же “специалистов” проповедовал теорию торсионных полей и рассказывал о чудесных перспективах внедрения “торсионных технологий”, а теперь, после разоблачения аферы с торсионными полями в 1991 году, переквалифицировался в крупного спеца по “аксионным полям” и “аксионным технологиям”. И, пользуясь возможностью писать на сайтах Интернета любую чушь, А.Шпильман вещает о своих великих достижениях и продаёт воздух в виде ничего не генерирующих генераторов.

И пусть не смущает читателя тот факт, что г-н Шпильман утверждает о существовании патентов на свои генераторы. Запатентовать можно всё, что угодно; главное, чтобы до тебя никто ничего подобного не патентовал. Патент отнюдь не гарантирует того, что заявленные эффекты не являются вымыслом автора.

Другие статьи о лжеучёных находятся здесь Профессор А.С.Конкретный. mailto:professor@narod.ru